Рубрики:
#ИП #ООО #проверки бизнеса #ФНС
Погашение «не своих» долгов: 4 сделки, которые налоговая проверит первой
1 месяц назад
Если ваша компания платит за партнера, переводит долг на другую фирму или меняет условия сделки — инспекторы всё чаще видят в этом не гражданско-правовую рутину, а признак схемы. Суды уже поддерживают взыскание чужих налоговых долгов с «взаимозависимых» компаний, а по НДС и налогу на прибыль в таких операциях легко ошибиться на ровном месте. Разберитесь, какие документы защитят компанию и в какой момент безопасная сделка превращается в повод для доначислений.
Содержание
Оплата расходов за другую компанию: есть риски налоговые и не только
Если платите за другую компанию, внимательно проверяйте документы, на основании которых вы это делаете. Вам могут не вернуть деньги, даже если выяснится, что вы перечислили платеж за партнера по ошибке. Обратная ситуация — если кто-либо расплачивается за вас, это также должно быть подкреплено грамотно составленными бумагами. Иначе «благодетель» может потом спохватиться и потребовать возврата средств. У таких операций есть и налоговые риски.
Юридические ловушки. Неверное применение статьи 313 ГК может привести к судебным тяжбам и неприятным последствиям для всех участников (постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2026 № Ф05-3659/2026 по делу № А40-195482/2025).
Пример
Компания-истец перевела лизинговой компании деньги, указав в назначении платежа, что перечисляет средства за другую организацию. Впоследствии эта компания обратилась в суд с требованием вернуть сумму как неосновательное обогащение. Ответчиком выступала лизинговая компания. Организация-истец заявила, что перечислила деньги ошибочно. Первая и апелляционная инстанции частично удовлетворили иск. Они ссылались на пункт 1 статьи 313 ГК: кредитор может и должен принять деньги «посторонней» компании, только если сам непосредственный должник поручил этой «третьей» компании расплатиться за себя. Однако никаких документов, подтверждающих это, суду не представили. А раз так, кредитор обязан вернуть средства.
Кассация отменила эти решения и направила дело на новое рассмотрение (постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2026 № Ф05-3659/2026 по делу № А40-195482/2025). Нижестоящие инстанции неправильно применили статью 313 ГК и проигнорировали разъяснения Верховного суда. В определенных случаях ГК обязывает кредитора принять оплату от трет